相较于另一半区，拜仁慕尼黑所在半区的竞争态势显然更为激烈。

若欲挺进决赛，拜仁不仅需在与新晋欧冠冠军巴黎圣日耳曼的直接对话中胜出，还需在半决赛中击败皇马与多特蒙德之间的胜者，此晋级之路无疑充满挑战。

诚然，对于巴黎圣日耳曼而言，难度亦不相上下。且与拜仁主力尽出相比，登贝莱的持续缺席，使得恩里克的球队在关键环节上有所缺失，只能摸索前行。

然而，巴黎圣日耳曼将获得对手的助力。

尽管登贝莱缺席，但巴黎圣日耳曼在排出克瓦拉茨赫利亚、杜埃和巴尔科拉等球员后，中后场仍保持全主力配置，且恩里克的战术思路并未因登贝莱的缺席而改变。

因此，在比赛初期，巴黎圣日耳曼便通过抢断后的射门展现攻势：

拜仁方面亦迅速作出回应：

同时，拜仁亦积极寻求制造优势，其优势起点与其他瓜系球队相似，即依托两名边后卫。

斯坦尼希奇以中卫体格为基础，较少前插，多数时间留守左中卫身侧，形成有球时的三后卫基础；而莱默尔则以中场身份客串右后卫，在有球时助力球队形成优势，并发挥自身跑动与前插的特点：

因此，上半场拜仁整体表现更佳，体现在两名边锋获得一定持球空间，尽管多数回合最终以传中作为进攻手段：

在中场优势的助力下，两条边路得以高效联动：

且在抢断或线路优势的基础上，获得一定空间后，拜仁的两名边锋均有所发挥，如奥利塞获得逆足射门空间：

而科曼则通过突破传中，联系到凯恩头顶：

问题在于，上半场前半段的优势仅转化为两次对多纳鲁马的威胁射门？此效率是否略显低下？

当然，若论效率低下，上半场更明显的不足出现在巴黎圣日耳曼一方。

受拜仁压迫影响，巴黎圣日耳曼的进攻不及此前欧冠赛场表现，但仍打出一些不错的攻势：

且未形成威胁的进攻次数亦不少：

但主要问题出现在运转阶段。

上赛季欧冠赛场，巴黎圣日耳曼在压迫环节表现出色，给人留下深刻印象，但数据上并非主打无球、快攻和反击的球队，控球率依然很高，有球时间多，无球时夺回球权次数亦高。

而本场比赛上半场，他们面临球权不足困境，拜仁持球时间更多，导致巴黎圣日耳曼进攻难以形成连续压力，多为零散打击，难以考验拜仁两名中卫。

此为全队层面问题，但体现在单点上，即杜埃和巴尔科拉在球权处理上不够成熟稳定，相较于登贝莱有明显差距：

因此，上半场末段，拜仁慕尼黑集中优势，连续输出进攻压力：

最终在上半场伤停补时阶段，一度通过定位球首开比分，但被判越位在先：

因此，以0-0比分回到更衣室，对巴黎圣日耳曼而言实属庆幸。

对拜仁而言，孔帕尼需正视球队效率不足问题。其球队通过四后卫和两名中场在靠后位置形成优势，以应对巴黎圣日耳曼的逼抢和压迫，但在进攻环节，在三前锋之外，指望穆西亚拉和莱默尔的后上和冲击，在二线形成优势颇为困难。

整个上半场，仅穆西亚拉与帕夫洛维奇的打身后连线，展现出拜仁应有的进攻套路：

即孔帕尼需适时正视拜仁在二线位置上的劣势，球队缺乏京多安、贝尔纳多-席尔瓦这类技术精湛的南欧中场，需发挥德国球队的特点和元素。

实际上，格雷茨卡应纳入考虑范围。

特别是在上半场末段穆西亚拉重伤离场的情况下，中场区域已有调整空间，但孔帕尼仍选择格纳布里，并用博埃换下同样受伤的斯塔尼希奇，顺势调整莱默尔位置。

半场不换可理解，此选择无错，但可见孔帕尼思路僵化死板。

因此，下半场拜仁进攻仍维持上半场态势，有球权但输出威胁甚少：

当然，巴黎亦与上半场相似，有反击但无法形成连续进攻：

因此，在70分钟区间，恩里克换上登贝莱，球队成为完全体，效率有望快速回升。

此时，拜仁慕尼黑无法进一步提升防守，亦不能坐视对手强度提升，故此时应上格雷茨卡，彻底加强冲击，考虑到格雷茨卡亦能在防守端出力，此为一箭双雕的调整思路，亦是对冲巴黎圣日耳曼的战机。

然而，孔帕尼并未跟上节奏。

因此，在70分钟区间，巴黎圣日耳曼开始逼出拜仁的失误：

直至第78分钟，巴黎圣日耳曼完成抢断，打出快攻，在倒三角位置，杜埃完成破门：

而在70分钟区间，拜仁的二线进攻表现为：

待至比分落后的第80分钟，孔帕尼才换上穆勒和格雷茨卡，虽已稍晚，但登场后格雷茨卡即在冲击中制造红牌：

且在比赛末段，拜仁亦一度通过高举高打扳平比分，但仍被判越位在先：

因此，这才是德国球队在外战中应采用的进攻手段，亦是特别需要进球时应考虑的策略。

然而，在本场比赛中，此手段仅成为拜仁追分时的选择，首发及调整阶段，孔帕尼仍坚持穆西亚拉和格纳布里，可见其思路之局限。

此外，拜仁本场比赛虽有优势，但未形成足够威胁，除需追责二线球员表现外，前锋线亦难辞其咎，凯恩和奥利塞表现均不佳。

凯恩作为老将，表现可预判且可理解，但23岁的奥利塞本场比赛丢失球权21次，此表现令人难以接受。

这并非我们在世俱杯首次批评奥利塞的表现，此前亦有球迷对我们的批评表示异议，此亦在意料之中。

比赛末段，奥利塞模仿安东尼，在底线位置犹豫不决，未起效果，最终选择回传二线位置，由肋部区域的队友送出传中：

在数据层面，无论此前如何犹豫，此均为两次成功传球；在战术层面，奥利塞未丢失球权，且准确找到空位里的队友，从而在45度传中的进攻里做出贡献。

此是否为贡献？确为贡献，但微乎其微。

因从个人层面，在底线位置未尝试突破，站着用顺足回传，技术上无难度，且正因未尝试突破，奥利塞未进一步将巴黎圣日耳曼的后卫线往门线上牵制，故随其回传，巴黎圣日耳曼的后卫线向外弹出，此为拜仁一度扳平却被判越位的原因之一。

在当今足球世界，随着战术发展，许多位置仅需不犯错即可，如奥利塞这般，两次进攻均未犯错，但仅两脚回传，能否说提供了巨大贡献？

此亦为我们此前将其与罗本进行比较的原因，罗本有内切打门的绝技，有爆发力的支撑，边后卫忌惮其内切和启动，才会在局部增加防守力量，此能力方为其他位置制造真正的空间。

然而，现今的边锋，多数时间仅站在边线位置接球，然后朝着肋部的前后传球，若为逆足边后卫尚可理解，但作为边锋，此薪水未免太好赚。

正是在此战术思潮下，一位带领球队从英超降级的主帅可执教拜仁，一位英超中游球队的核心可成为拜仁主力边锋。

面对巴黎圣日耳曼此级别的对手，21次丢失球权仍可打满全场，此为球员问题吗？亦不尽然。

只能说，此即为现今的足球。

最后时刻，少打一人的巴黎圣日耳曼在反击中打进第二球：

至于拜仁，仍为替补出场的穆勒险些制造点球，但未被裁判认可：

拜仁慕尼黑就此输掉比赛。

客观而言，输给新科欧冠冠军不算丢人，但就本场比赛表现而言，孔帕尼和球员的表现均令人失望。

巴黎圣日耳曼虽气势更盛，但首发无登贝莱，前70分钟表现均不稳定，拜仁慕尼黑有大量时间和战机尝试率先制造比分优势，但未抓住，反而在0-1落后、80分钟之后，才派出格雷茨卡和穆勒。

若对手为德甲弱旅，此两手调整或成神奇换人，但对手为巴黎圣日耳曼，则换人调整的效果被抵消不少，故在多打两人的情况下，拜仁亦未增加悬念。

此即我们在开头所言，巴黎圣日耳曼会得到对手的助力。

至于巴黎圣日耳曼，其表现无需多言。

无登贝莱，影响进攻效率的同时，理论上亦可能暴露后场经不住对抗和冲击的问题。

但在现实层面，在凯恩年迈、孔帕尼执教的情况下，此问题恰好得到解决，故派上登贝莱，一切水到渠成。

如今，其唯一需考虑的是半决赛时面临的停赛问题，就看登贝莱届时能抵消多少劣势。